Welcome to Sofia Chamber of Commerce and Industry
 
Welcome toSofia Chamber of Commerce and Industry

Партньори
Услуги за членовете
Оферти на / за членовете
Държави
Топ 10



Вход
 Име
 Парола


Регистриране
Загубена парола

Интранет за членове

  


Новини: За естествената еволюция на капитализма Част II
11 Март 2014 г. - 12:50 ч.
[ Изпрати на партньор | Версия за печат ]
Асен Чорбаджиев Част II...

3. Екологичен контрол

Глобалното измерение на темата за неравенството е за разликите на развитие на нациите. С разрастването на глобализацията и кризата от 2008-09 се засилват и разрастват теориите за неравномерното използване на природни блага и тяхното „правилно“ и справедливо използване. Това става основно оправдание за разрастването на т.н. суровинен национализъм. Най-характерен пример са експортните тарифи за износ на метали от Китай и Индонезия, с цел да се контролират печалбите на местните и чужди частни инвеститори. Но това се очертава да стане глобална тенденция. Според риск наблюдателя „Мейплкрофт“ рискът пред минната индустрия расте непрекъснато. Естествено класацията се води от Венецуела, Конго, Боливия, Ирак и Казахстан. Русия е14-та, Аржентина 20-та, по-зле от Иран.

Основният риск, който този тип национализми носи на световната икономика е краткосрочен. Дългосрочните щети обаче са за обществата прибегнали до самите национализми. Характерна особеност на световната минна индустрия е, че леснодостъпните залежи са към изчерпване, а за по-труднодостъпните са нужни технологии, които тези страни не притежават. Най-ярък пример е шистовият добив на петрол, възвърнал популярността си след като петролът надскочи цена от $100 за барел.

Но големи части от съвременните общества не са готови да приемат новата технологична революция. По своята същност такава съпротива си е вид на лудитско движение. Неговото зараждане е в борбата срещу ядрената енергетика. В момента то се разраства като зелено движение обхващащо съпротива от базови торови технологиив земеделието до добива на шистови газ и петрол и ядрена енергетика. Измеренията на тази идеология за зелен пазар, обаче е възможна само на базата на свръх скъпи заместители. Пример за това е ЕС и неговите субсидии за ВЕИ и забраната в почти целия съюз на добива на шистов газ.

Първоначалните щети за икономиката се появиха в края на предходното десетиление, чрез поскъпването на цените горивата и електроенергията за бита, което сви потреблението на домакинствата и доведе до появата на енергийна бедност в Европа. Но с разрастването на тези политики и паралелно протичащата шистова революция в САЩ, резултатът е бягство на капитали и преместване на мощности. През 2013 германският концерн БАСФ обявява изнасянето на цялото производство и развойна дейност на строителни химически блокове в Порт Артур Тексас,чрез смесено предприятие с Тотал от Франция. Само благодарение на либералния пазар на газ в САЩ, където цената на газта е на 1/3 от цената на газта в Европа (Таблица 1), БАСФ очаква да спестява близо $700 милиона на година. Но това вероятно ще е само началото, понеже се очаква изнасянето и на други мощности в посока на Мексиканския залив.

Страна

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

САЩ

1.34

1.2

1.66

1.07

1.1

1

0.77

Германия

2.18

2.2

2.8

2.7

2.67

3.04

2.9

Франция

1.86

2.71

2.76

2.31

2.57

3.04

3.11

Обединено Кралство

1.74

1.39

2.05

1.89

1.78

2.16

2.36

Турция

1.32

1.53

2.19

2.1

1.83

1.71

2.12

Канада

1.2

0.88

1.17

0.91

0.85

0.92

0.72

IEA median

1.86

1.82

2.51

2.47

2.4

2.79

2.88

Таблица 1. Пазарни цени на природен газ преди данъци в британски паунди. Източник www.gov.uk базирано на Международната Агенция по Енергетика (IEA)

 

 

                                                    4. Заключение

Зараждането и развитието на капитализма е продукт на появата на манифактурното производство и началото на технологичната революция. Фактически капитализмът се развива паралелно с прогреса на технологичната революция. Неговата успешна адаптация към новото зависи от функционирането на свободния пазар, който налага ефективните и нужни иновации.Всеки опит за изкуствено налагане на едно или друго решение, възпрепятства естествения ход на развитие, довеждайки до ситуация на забавен растеж и на кризи. В миналото тези кризи, често са били локални и бавно развиващи се. Но с еспоненциалното развитие на технологиите и все по-лесното и бързо пренасяне на производства, се увеличава скоростта и мащаба на тяхното развитие. По този начин все повече държави ще плащат много по-скъпо за непремереното си вмешателство на пазара. Никакви нови социални модификации на пазарния механизъм няма да сработят. За решаването на социалните проблеми трябва да бъдат търсени решения извън намесата в свободния пазар. В противен случай ще се наблюдават все повече пропаднали държави.Между другото, посока към която се е насочила от няколко години с много висока скорост и България.

 

 

Цитати:

  1. Elliott W. Montroll, o­n Dynamics and Evolution of some sociotchnical systems, Bulletin of the American Mathematical Society, 1987,volume 16, Number 1, p.1-46
  2. ErikBrynjolfssonandAndrewMcAfee, "RaceAgainstTheMachine: HowtheDigitalRevolutionisAccelerating Innovation, Driving Productivity, and Irreversibly Transforming Employment and the Economy", Digital Frontier Press 2011, eISBN 970-0-9847251-0-6
  3. Ashley N. Edwards, Dynamics of Economic Well-Being:Poverty, 2009–2011, Household Economic Studies, Issued January 2014

 

 


 
12345
За естествената еволюция на капитализма Част II | Вход | 0 Коментара
Коментарите представят мнението на лицето, което ги публикува.
Те не представят мнението на редактора на сайта.
 © Copyright 2005 Софийска Търговско-Промишлена Камара. Всички права запазени  Дизайн и разработка Сирма АИ ЕАД