Подслушват електронно наред

На 19 март 2008 г. се проведе Дискусия за електронното шпиониране или по-научно казано за „ПРАВА И СИГУРНОСТ – НОВИТЕ РИСКОВЕ". Дискусияте бе организирана от Социалдемократическия форум на депутата Николай Камов. Публикуваме мнението на Даниел Денев, който е от В.Търново. Мнението му е ценно, защото е бивш офицер от армията с профил комуникациии и системи за сигурност, мениджър на американски софтуерни компании у нас и в чужбина, бивш преподавател (НВУ, Пловдивски Университет и др.) и научен работник (e-learning, e-government), учен (BEST, e+learning), граждански активист и политическа фигура и понастоящем президент на софтуерната компания PhotonSoft Ltd. Много се разчита на активната позиция на Омбудсмана на Републиката г-н Г. Ганев, но звучат нотки на недоверие, като се чуват призиви да се внесе ДИРЕКТНО жалба в съда в Страсбург. Фактът, че дискусията се провежда след наредба 40 (постфактум), говори за провеждане на политика на свършеният факт което води до надявам се погрешното възклицание "Глас народен-Глас в пустиня!". Според г-н Г.Денев Наредба № 40 на МВР от 7 януари 2008 г. за проследяването в интернет нарушава човешките права и основни документи като Конституцията на Република България, Хартата за защита правата на човека [чл.8 на Хартата, нормите на Директива 95/46/ЕО и Конвенция № 108, регламентиращи обработването на лични данни и тяхната защита] и дори самото законодателство на Европейският съюз ! Фактът, че е възможно днес да се извърши такова посегателство върху свободата на българина е твърде показателно за управляващите. Нямаме нужда от специални нови наредби, а от доказателства за справяне с корупцията в органите искащи да събират данни за нас! В тази наредба е предвидена възможност за събиране на данни за всички видове престъпления!? Според европейската директива 2006/24 събирането на данните може да се осъществява само за разследване на тежки престъпления. По българското право тежки са престъпленията, за които се предвижда повече от 5 години наказание лишаване от свобода. ПРОГНОЗИРАН ОБЩЕСТВЕН ЕФЕКТ: Развързване ръцете на НСБОБ за тормоз над IT обществото в България (малката останала мислеща част)! Продажба на събрана информация. Нарушаване на интелектуалната собственост! Нарушаване функционирането на бизнеса! Ширещ се промишлен и икономически шпионаж /нерегламентиран - вторичен пазар на информацията/! Спадане на НУЛА на разработките на иновативни продукти, ЗАЩОТО... ?!!! Нарушаване на правата на чужди граждани контактуващи с нас! Нескончаеми дела по всякакви поводи в Страсбург и правозащитни организации в САЩ . Лично г-н Денев твърди, че няма притеснения за това, че някой ще се рови в разговорите и кореспонденцията му. Най-много да се образова! За да има някаква коректност обаче изключително важно е да се получи точен отговор на следните въпроси: 1. Кой и защо си позволява да извземва функциите на законодателната власт!? Българската конституция ясно казва в чл.32, ал.2 че НЕ с наредби а СЪС ЗАКОН се ршават неща от такова естество! 2. Кой ще санкционира подобно проследяване? 3. Какво ще стане с информацията, ако проследяването не даде резултат? 4. Ще бъдем ли уведомени за това че сме проследявани, ако разследването им е неуспешно. Такива са правилата например в САЩ? 5. Как стоят нещата със защитените от закона за интелектуалната собственост продукти иззети при „разследванията" на НСБОБ? 6. Вече започвам да мисля, че самото ни приемане в евро съюза не е толкова добра идея. 7. Какво мисли бизнесът за рисковете, на които ги подлага една такава наредба?! Промишленият шпионаж и корупцията вървят ли ръка за ръка?! Кой ще даде ясни гаранции със закон за опазването и използването на събраните данни (ако се стигне до там да се събират). Тук си позволяваме да отговорим на този въпрос – Софийска камара проведе на своя сайт анкета и 89% са против. Освен това публикувахме две информации на сайта на камарата Електронното шпиониране от 13 март 2008 г и Наредба на МВР нарушава Директива на ЕС от 12 февруари 2008 г. За съжаление т.н. национални работодателски организации услужливо си мълчат по темата. 8. Имаме ли право да заведем дело срещу доставчика си ако той направи достояние на 3-ти лица връзката IP-Конкретно лице? Спада ли IP адресът към личните данни? Кога доставчиците ще подпишат допълнителните споразумения с клиентите си? IP адресът е нещо, което не може да бъде използвано като доказателство. В момента човек не може да бъде свързан с IP адреса, поне законово. 9. Нарушават ли се правата на чужди граждани контактуващи с нас през средствата за мигновенна комуникация като Скайп и кой трябва да ги извести, че разговори, кореспонденция и файлов обмен се следи!? За контакти : Daniel Denev; Bulgaria, 5000 Veliko Tarnovo; 58V Nikola Gabrovski blv.cell1 00359 884 027191; cell2 00359 889 369651; tel  00359 619 23355. Софийска камара ще изпрати това мнение на президента, председателя на парламента и на премиера с молба да получи отговор на поставените въпроси. Нас най-много ни вълнува въпроса за т.н. тежки престъпления като критерий. Защо този критерий е пропуснат?Интересува ни защо един месец следа като писахме за малката корупция до МВР на бул. Г.С. Раковски срещу МФ продължава да се поставят червени пирамидки или се паркират коли, в т.ч. рент а кар, а органите на МВР и фирма Паркинги и гаражи не предприема нищо – дори не изземва пирамидките и не вдига колите?!